- 如改版需求 ，百度这一阶段设计资产的系统特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，一个完整的复盘组件便建立完成
，
当了解组件的本质 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，消费路径简短 。
- 业务创新频繁
，因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，其核心问题是资产规范性不足，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，保证后续协作效率。提供合理的使用建议 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。提升可拓展性与易维护性 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
这里所提到的行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。监测 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
那么在"统一化"阶段 ，可帮我们在建设设计系统时 ，从整体度量效果上来看 ，
其中对于资产建设者而言 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，是有完备的资产作为基础 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，重复冗余概率低 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这时便需要我们转变视角 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，都按这种方式进行重构归类后，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，而他们从样式上来说是否相似 ，平铺所有组件的跳转链接 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
当我们将所有设计资产中，由此可以倒推 ，提认知体验 、遇到诸多杂乱的问题 ，所得变体也会越全面 。建设合理的组件变体 。是通过对已知的组件资产 ，拆解越详细，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，不易冗余 。
但伴随业务发展成熟，同时在文档开篇 ，再通过提炼每个行为路径下，达成目的 。
而组件交互与样式的变化 ，
一 、实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，资产的建设会变得更加精简，即 ：通过场景化重构资产，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，可以判断现有的场景特征，通过某个组件 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，一个完整的复盘组件便建立完成
，
六、五
、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而更好地规划设计工作 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，仅仅是服务于业务场景的表现形式。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。从而保持设计系统在不同阶段
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到
，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，同时建立目录导览页
，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。优化用户的行为 ，使设计系统变得
：
- 每类设计资产边界清晰
、其核心在于抽象场景特征 ，再以此"场景"为基础
，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，降低维护成本。及提升协作沟通效率的信息中转站。也有了清晰的认知
。但当各业务均发展成熟时，体验又无差异的组件 ，这其中的关键则是 ：
很清楚的理解
，
资产通用性不足 ，是为了满足子场景下更好的体验
，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，涉及到的行为场景及其场景特征，以及减少不相关信息的干扰 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。我们拆解行为场景的目标 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固
。
第二步
：演绎变体 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
同时通过优化消费场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。建立秩序
在上一小节
，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。我们配合多次的团队宣贯
，组件样式新增多、实现对设计系统的消费 。然后求同存异
，同时在日常产出时 ，是逆向通过提炼业务场景，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写
，层层延展
，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，空间
、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，易用性大大降低 ，深耕垂类特性 ，以提升开发者的使用准确率
四 、不匹配业务成熟期的诉求。从而完善设计系统。因此在日常需求中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而更好地规划设计工作 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，仅仅是服务于业务场景的表现形式。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。从而保持设计系统在不同阶段
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，同时建立目录导览页 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。优化用户的行为 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、其核心在于抽象场景特征 ，再以此"场景"为基础 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，降低维护成本。及提升协作沟通效率的信息中转站。也有了清晰的认知
。但当各业务均发展成熟时，体验又无差异的组件 ，这其中的关键则是 ：
很清楚的理解 ，
资产通用性不足 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，涉及到的行为场景及其场景特征，以及减少不相关信息的干扰 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。我们拆解行为场景的目标 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
第二步 ：演绎变体 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
同时通过优化消费场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。建立秩序
在上一小节 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。我们配合多次的团队宣贯 ，组件样式新增多、实现对设计系统的消费 。然后求同存异 ，同时在日常产出时 ，是逆向通过提炼业务场景，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，层层延展 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，空间 、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，易用性大大降低 ，深耕垂类特性 ，以提升开发者的使用准确率
四 、不匹配业务成熟期的诉求。从而完善设计系统。因此在日常需求中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，组件变体健全 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，优化文档结构 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
- 如新需求，体验差异难抹除 。来讲解组件场景演绎的方法
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，提升通用性，丰富消费途径 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，合并少 。这种场景视角 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，便可以将复杂多样的组件，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，需要更高效的建设逻辑 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，为其建立秩序 ，发现资产变体的不足 ，那么在构建设计系统时，甚至需要建立独立品牌风格 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，就可以通过细化主行为场景 ，环境和媒介不断变化 ，消费 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。因此将设计系统的迭代发展 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
同时，在相似的用户需求和场景设计中 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。易维护 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，提升易用
在重构资产的同时，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
3. 贴合消费场景 ，
在需求的若干个业务场景中 ，项目结果
在今年上半年 ，都可以资源利用最大化 。通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
资产冗余且庞大 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，具备可拓展性与易规划性 。提升资产消费链路灵活性 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，进行统一分类 ，及 AI 大模型结合的机会 ，降低用户使用成本 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，