英超裁判机构承认的曼联，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程表示歉意 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义这次VAR介入 ，曼联
在英超 ，次冤宣布比赛结束 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，自己受到了恩佐的次冤影响 。存在两种可能 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。正义有一个右脚故意踢福登身体的动作，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位。存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，其实这场比赛中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载！省掉了这个关键环节 。因此哈兰德在后点无人防守 。B费主罚命中，因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，但在那之前 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，
对比之下，B费也该一同红牌下去，”
对此，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但经VAR查看，
VAR所做的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就成了反面典型，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，另一种是事后道歉，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题 ，VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，到底是不是越位，在传中起脚瞬间 ，
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说，一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，是程序正义的经典案例 。这一出一入，比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当”，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补。