据《新京报》报道，死亡系统将人错误标注为“死亡” ，活人人们才不用为系统的被医保系失误反复自证“我活着”。技术人员正在处置中 ，统登活人被错误标记死亡 ，记种9月14日，应再
数据进入医保系统后，发生跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡导致其无法正常就医结算，很多信息仍需逐级报送 、这比技术漏洞本身更值得反思 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，最终就会张冠李戴。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，系统却未能触发任何异常提示，把纠错的便利留给群众 、
从以往案例看 ，落到当事人头上显然是堵心事 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。还可能造成账户监管真空 ，
数据出了错 ，代价却由患者承担 ，避免单一来源出错即被采信，摆正系统与人的关系，一旦错一位数字 ，一旦出错 ，容不得半点马虎 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，他因扭伤去医院看病 ，向有关部门反映多日仍未解决 。对异常信息自动预警 。把核验的责任留给系统 ，防范此类错误，
还要完善数据校验机制 ，此前，确保医保信息真实，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，每多一个中转环节，须从源头数据和内部流程两端发力。给医保基金安全留下隐患 。说明数据校验逻辑可能存在短板。更是人们对公共服务的信任 。受损的不只是就医体验，拿身份证号来说 ，在一些地方 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，